Домой Авто Промышленные роботы и их влияние на развитие компаний

Промышленные роботы и их влияние на развитие компаний

396
0

Промышленные роботы и их влияние на развитие компанийПромышленные роботы — это машины, которые выполняют делегированные наборы задач автоматически — без какого-либо прямого или постоянного взаимодействия с человеком. Таким образом, они заменяют людей на определённых этапах производства. По данным Международной федерации робототехники (IFR), количество эксплуатируемых промышленных роботов уже очень велико – их количество составляло три миллиона уже к 2019 году, но, как ожидается, будет быстро расти в ближайшем будущем (в годовом исчислении прирост составит до 16%). Учитывая высокую скорость распространения роботов в широком спектре производственной деятельности, вопрос о том, как автоматизация влияет на современные рынки труда, привлекает огромное внимание экономистов и консультантов в вопросах политики.

Прогнозируется, что в ближайшем будущем почти 47% всех рабочих мест в государствах с высоким уровнем жизни и развитым промышленным производством, могут быть автоматизированы. Растущая интенсивность использования роботов с 1993 по 2007 год обеспечила 15% совокупного роста производительности в масштабах всей экономики, способствовала значительному росту заработной платы и практически не принесла совокупных эффектов кризиса занятости. По исследованиям указанного диапазона времени были получены данные о том, что один дополнительный робот на тысячу работников снижает соотношение уровня общей занятости к всему населению примерно на 0,2 процентных пункта, а заработную плату — на 0,37 процента, что укладывается в пределы погрешности.

Влияние робототехники на уровне компаний.

Существующие исследования дают первое важное представление о том, как автоматизация формирует совокупные результаты, такие как занятость или производительность на уровне страны и отрасли. Однако все они исходят из важного предположения, что все компании в данной отрасли имеют одинаковые возможности и желание внедрить роботов. Они не учитывают возможность того, что в одних фирмах один и тот же набор задач выполняется человеческим трудом, а в других — роботами. Таким образом, эти исследования прошлых лет дают мало информации по следующим основным вопросам: какие фирмы внедряют роботов? Каковы последствия от роботизации возникают на рынке труда на уровне фирм? И как различия в использовании роботов в разных компаниях влияют на равновесие в отрасли в целом? Использование подробных данных на микроуровне позволяет внимательнее рассмотреть возможные экономические и политические последствия от широкого внедрения автоматизации и различной робототехники.

Результаты многолетнего изучения чётко указывают на то, что неоднородность фирм в принятии роботов имеет большое значение на влияние робототехники относительно перераспределения востребованности специалистов рынка труда, но ни как ни на количество. Фирмы, внедрившие роботов в период с 1990 по 1998 год, увеличили количество рабочих мест более чем на 50% в период с 1998 по 2016 год, в то время как фирмы, не занимавшиеся внедрением инновационных технологий, сократили количество рабочих мест более чем на 20% за тот же период. Из информации на макроуровне об использовании роботов, невозможно идентифицировать и исследовать эту поразительную закономерность в данных.

Характеристики фирмы и внедрение роботов.

Существуют убедительные доказательства того, что фирмы, использующие роботов в своём производственном процессе, уже стали гораздо крупнее и продуктивнее, чем те, которые потеряли некоторое количество времени до того момента, как приняли такое решение. Если рассматривать внутреннюю квалификационную структуру сотрудников фирм, то можно заметить такой феномен — при условии равной производительности, те компании, которые имеют в своём штате персонал с более высокой квалификацией с меньшей вероятностью будут использовать роботов. Интуитивно понятно, что более сложный производственный процесс требует большей доли высококвалифицированных рабочих, поскольку этих работников труднее заменить, то существует отрицательная связь между интенсивностью навыков фирмы и выгодами от автоматизации. Наконец, данные показывают, что экспортёры с большей вероятностью склонны использовать роботов, чем те, кто ориентируется только на внутренний рынок, поскольку выгоды от этого могут быть увеличены за счёт расширения клиентской базы.

Эффекты внедрения роботов на уровне компании обнаруживается ещё и в том, что ощущается значительный и положительный эффект на выходе (в районе 20-25%) через четыре-пять лет после внедрения элементов автоматизации производства. А количество пользователей роботов увеличивает, а не снижает общую занятость, примерно на 10%. При этом, доля затрат на оплату труда уменьшается на 5-7% от оборотных средств, при условии, что средняя заработная плата остаётся на протяжении этого срока неизменной. Но на самом деле, за счёт этого эффекта происходит увеличение заработной платы ценным специалистам.

Внутриотраслевое перераспределение.

На заключительном этапе повествования необходимо затронуть вопрос о том, как рост робототехники влияет на компании, не применяющие роботов, т. е. на все те фирмы, которые не вовлечены в процесс автоматизации, но как роботы, при этом, способствуют эволюции совокупной производительности. Анализ полученных данных выявляет значительные потери рабочих мест в компаниях, не принимающих решение о применении в производственном процессе робототехники. По приблизительным оценкам, это количество составляет до 10%. В то же время доля привлечения новых сотрудников в «роботизированные» компании увеличивается от 10 до 50%. Та же ситуация прослеживается применительно к изменениям в производительности и вероятностях выживания.

Таким образом получается, что сторонники роботов расширяют масштабы своей деятельности и создают рабочие места, в то время как те, кто не вовлечён в этот процесс, сталкиваются с негативными эффектами производства и занятости в условиях более жёсткой конкуренции с высокотехнологичными фирмами. Совокупный рост производительности частично обусловлен существенным внутриотраслевым перераспределением рыночных долей и ресурсов после более широкого распространения робототехники, а также поляризацией между сторонниками высокопроизводительных роботов и теми, кто их не использует.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь