GLP
В Костроме суд разбирал запутанную и несколько курьезную тяжбу между хозяйкой и арендатором коня.
Конезаводчице пришлось требовать по суду долг по аренде за 33 месяца. Ответчица, в свою очередь, подала встречное исковое заявление о взыскании убытков в виде стоимости содержания коня.
При этом она заявила, что животное было предоставлено для верховых прогулок и размножения, но оказалось, что в силу физиологических особенностей конь к размножению конь не годен, а верховые прогулки невозможны из-за того, что он "не заезжен".
Хозяйка, со своей стороны, парировала, что конь еще очень молод. По ее словам, он может иметь полноценное потомство по достижении физиологической зрелости, в 3-4 года.
Что же касается верховых прогулок, то это поэтапный процесс обучения, отметила конезаводчица.
В качестве свидетеля суд допросил зоотехника, который занимался с этим конем на ферме, и тот подтвердил у него наличие затрудняющих, но не исключающих размножение физиологических особенностей.
Кроме того, профессионально рассматривался на процессе и вопрос его использования для верховой езды.
Суд указал, что ранее сама ответчица не оспаривала тот факт, что ее предупреждали о физиологических особенностях животного, но она приняла коня в свое хозяйство и пыталась случить с кобылой.
Решением Нерехтского районного суда иск хозяйки жеребца был удовлетворен частично, а в удовлетворении встречного иска о взыскании расходов по содержанию коня отказано, сообщает ГТРК "Кострома".
