Перед запуском мобильного приложения важно определиться, каким способом оно будет создаваться. О подходах к разработке можно прочитать больше здесь.
Чаще всего приходится выбирать между нативным и кроссплатформенным подходом. Решение имеет долгосрочные последствия с точки зрения стоимости, времени и функциональности. В этой статье рассмотрим оба варианта и взвесим все за и против. Больше информации, которая поможет сделать правильный выбор, можно найти по ссылке.
Нативная разработка мобильных приложений
Нативный подход — создание решения исключительно для одной платформы. Продукты реализуются с помощью языков программирования и инструментов, специфичных для одной платформы. Преимущества такого подхода следующие:
- Широкий функционал. Доступ ко всем API и инструментам, предоставляемым платформой. Технически нет ограничений на то, как программисты могут работать с новым продуктом.
- Поддержка магазина. Нативное решение легче опубликовать, и оно обычно занимает более высокое место в магазине приложений платформы, поскольку обеспечивает более высокую производительность и скорость.
- Масштабируемость. Нативная разработка приложений дает возможность изменять и расширять его функции.
- Высокая производительность и отличный UX. Прямое взаимодействие между кодом и базовыми ресурсами обеспечивает высокую производительность. Кроме того, нативные решения обычно имеют лучший UX-дизайн.
Среди недостатков такого подхода можно выделить следующие:
- Высокая стоимость. Разработка мобильных приложений может быть дорогостоящей, если нужно запустить продукт как для iOS, так и для Android. Для этого потребуются две команды, работающие на разных платформах.
- Длительный срок разработки. Нативная разработка приложений требует много времени, поскольку вся работа выполняется для каждой из платформ отдельно.
Кроссплатформенная разработка мобильных приложений
Мультиплатформенный подход к разработке позволяет создавать приложения, которые работают на различных устройствах. Это делается с помощью таких инструментов, как React Native, Xamarin и Flutter. Плюсы такого подхода:
- Относительно невысокая стоимость. Кроссплатформенная разработка приложений бюджетнее на 50–60% по сравнению с нативной.
- Высокая скорость реализации. Для кроссплатформенного решения требуется только один цикл разработки.
- Единая кодовая база. Поскольку продукт создается с помощью одного кроссплатформенного средства разработки, создается только одна база кода.
Недостатки указанного подхода следующие:
- Медленная работа ПО. Явная проблема разработки приложений с мультиплатформенным подходом. Такие продукты всегда уступают в скорости и производительности нативным аналогам.
- Недоступные функциональности. У разработчиков могут возникнуть трудности с доступом к таким функциям смартфона, как микрофон, камера и геолокация.
- Ограниченный UX. Кроссплатформенные приложения не могут использовать нативные компоненты UX. Следовательно, продукт не может обеспечить тот же пользовательский опыт, который владелец смартфона получает при взаимодействии с платформой.
Разработка мобильных приложений: как сделать правильный выбор
Решение сильно повлияет на стоимость, время и реакцию пользователей. Как нативная, так и кроссплатформенная разработка мобильных приложений имеют свои преимущества и недостатки. В конечном счете выбор зависит от требований проекта и навыков вовлеченных разработчиков.
Нативные приложения по-прежнему являются лучшим выбором, когда планируется богатое по функциональности приложение с логикой на клиенте и рассчитанное на большую аудиторию. Кроссплатформенные приложения создаются легко и быстро, но потребуется больше усилий, чтобы обеспечить эквивалентный пользовательский интерфейс на соответствующей платформе.
